编辑台

选题：先问它是否值得读

选题并不只看“新不新”。有些刚发生的内容缺少信息价值，有些较早的公开资料却能解释当前问题。电鸽更关注主题是否有明确对象、是否能找到可靠背景，以及是否能为读者提供新的理解角度。

如果内容只依赖猎奇、夸张或未经证实的说法，即使传播很广，也不会因此获得更高优先级。

核对：确认信息的边界

核对包括确认发布主体、时间、原始语境、相关背景和是否存在更正。对影像还要留意拍摄环境与剪辑是否改变理解。核对的目标不是让每条信息看起来绝对确定，而是清楚说明确定到什么程度。

当材料不能互相印证时，会降低语气强度，或暂时保留为线索。

编排：让读者先看到最重要的部分

同一主题可能有很多材料，但不是都应放进正文。编排会优先保留理解主题所需的事实，再补充背景、相关入口和必要观点。重复信息会被删减，避免读者在相似段落中寻找真正的新增内容。

不同栏目的编排也不同：短讯重在简洁，资讯包重在顺序，值班手记则允许更完整的观点展开。

发布说明：明确内容属于什么

事实整理、影像介绍、人物侧写和编辑观点的表达方式不同。电鸽会尽量让读者从栏目与文字中判断内容性质，尤其是评论性内容，需要明确它属于编辑观点，而非事实声明。

如果主题仍有关键部分待确认，不会用强行完整的写法掩盖不确定性。

更正与回看

发布并不是终点。公开信息可能更新，早期材料也可能被纠正。电鸽会根据更可靠信息调整相关内容，并鼓励读者在重要议题上回看来源与变化。

对明显资料错误，可通过联系我们提供具体线索；有效反馈会被认真核对，而不是只依据意见强弱决定是否调整。

编辑判断也需要自我约束

内容整理并不是把编辑偏好包装成客观标准。面对自己熟悉或认同的主题，同样需要检查来源、措辞和证据范围；面对不熟悉的对象，也不能因为距离感而使用夸张标签。克制并不意味着没有观点，而是让观点知道自己站在哪里。

这种自我约束，能帮助不同栏目保持一致的可信度。